媒体连篇质疑院长出面申辩

    7月底8月初，有媒体接连刊登《“治癌革命”光环背后的欺骗》等三篇文章，让山东一家名为济南保法肿瘤医院(以下简称保法医院)的民营医疗机构陷入了病例造假、专利造假和履历造假的“三假”舆论旋涡。

    被指“三假”的保法医院则大呼报道失实，并称媒体报道该院暗藏玄机另有所图。为此，身为十届全国人大代表的该院院长于保法先后两次在济南和北京召开媒体见面会说明相关情况。

    让人眼花缭乱的是，影响巨大的保法医院“三假”风波究竟因谁而起？

    “三假”质疑与辩白

    医院领域软硬件设施最好的标准是三级甲等，简称三甲医院；而济南保法肿瘤医院被某媒体曝出履历造假、病例造假和专利造假，成了与“三甲”音相同而意迥异的“三假”医院。

    报道指出，保法医院无论是在宣传栏上还是印刷品中，生动煽情的“康复病例”竟然多处造假，在记者调查的4例病号中，其中有3例造假。3个造假病例中有2例根本没有接受过“缓释库”治疗，而另外一位则从未得过癌症！

    面对媒体的病例造假质疑，于保法解释说，文章中提到的3个被采访的患者，刘月清老人当时在我院接受治疗期间没有病理诊断是“肺癌”，只有影像学显示为“肺部阴影”，对症治疗，病愈出院，而不是记者文章中提到的“支气管扩张”。张永生和卢兴春在我院接受过化疗和放疗等治疗，患者经治疗后效果非常理想。

    在技术造假的质疑中，报道认为，被保法医院宣传得神乎其神的“高科技缓释库技术”却在国家食品药品监督管理局网站找不到任何记录，并且在记者登陆美国专利商标局的官方网站也没有查到任何与于保法及其“高科技缓释库技术”相关的专利资料。

    于保法解释说，“高科技缓释库技术”是一种新的用药方法，而不是药品！医院从未进口任何美国专利的药品，所以并不需要在国家食品药品监督管理局备案。因为有没有美国专利，如何获得的美国专利，有时候在网站上并不能体现出来。

    在履历造假的质疑中，报道指出，有打假斗士之称的方舟子曾在于保法待过的SALK研究所学习、工作过，对于保法的海外履历方舟子早就进行过调查。调查称只能查到他在美国期间发表过一篇作为倒数第二作者的论文，并且在加州大学圣地亚哥分校的师生通讯录中也找不到于保法。为此，媒体记者得出的结论是：“没有证据可以表明于保法曾在圣地亚哥医学院做过教授，直到1997年4月，还是实验室中的附属助理教授，而非如他所说在1994(或1993、1995)年被破格提拔为圣地亚哥医学院副教授。”

    于保法称媒体报道是对他个人的人身攻击，报道他个人履历多处失实，为此，他专门向与会记者出示了硕士学位证书等相关证明。

    宣传之祸

    民营专科医院被新闻媒体推上风口浪尖早已不是什么新鲜事了，在此之前，曾经有北京新兴医院、上海长江医院等被媒体先后多次曝光。或许有人要问：民营医院到底怎么了？

    在媒体与医院关于造假与失实的交锋中，我们或许能够找到部分答案。

    报道指出，正当公众对“保法医疗”的造假行为震惊之时，于保法在接受了洛杉矶《世界日报》采访时却解释为“有关几位‘康复患者’的资料是医院的文宣搞错了，照片对不上号。”如此，人命关天的事，竟然给搞错了？！

    于保法解释说，因为济南保法肿瘤医院和东平泰美宝法肿瘤医院是兄弟医院，医生、护士和治疗资源均是共享的，而我院的成立时间较短，对病人的随访不能达到五年，故借用东平泰美宝法肿瘤医院的病例。我院肿瘤患者服务手册上面涉及到的患者基本符合事实。虽有宣传个别措词不当，但是对于医院的治疗效果和患者的生存时间并没有虚构夸大，整体上反映了我们的治疗效果，并非虚假病例。

责任编辑:冰晶